Johnny Depp控告Amber Heard誹謗案昨日繼續開審。AH方早前聲稱，JD前律師Adam Waldman於2018年操控網上輿論抹黑AH，令其事業發展受損，例如《Aquaman 2》中戲份被刪、失去其他電影角色以至損失數以百萬美元計酬金之類。而昨日JD方就傳召多位專家「反駁證人 (Rebuttal Witness)」以駁斥AH方的供詞，簡單之言就係試圖說服陪審團，AH本身就係一個唔受歡迎嘅奀星，根本就冇損失。

昨日首位證人為片商Warner Bros.嘅DC電影負責人Walter Hamada (你當佢係DC嘅Kevin Feige啦)。Walter Hamada透過事先錄像作供指出，AH與Warner Bros.為《Aquaman》系列簽定嘅合約為「選項合約 (Option Contract)」，即片方有權於每部電影開拍前，決定是否執行選項，重新聘請AH擔任Mera一角，如果片方決定執行選項，AH嘅片酬就會按合約所訂地增加。Walter Hamada亦確定，當日Warner Bros.並無因為Adam Waldman或JD的聲明而重新與AH簽約，佢哋只係執行咗選項合約，搵返AH黎拍《Aquaman 2》。換言之Warner Bros.冇打算為AH大幅加薪 (如果要加，就要重新簽訂新合約。Jason Momoa就係重簽後先去到千萬身價)，亦冇減其片酬 (同樣，如果減咗都係要重簽合約)。

但Walta Hamada指出，於拍攝《Aquaman》時，系列製作人Rob Cowan曾經向其指出，AH與系列主角Jason Momoa「缺乏化學作用」。Walta Hamada指大家睇第一集時可能唔覺得有問題，但其實劇組於剪接時花咗好多功夫先令成品睇黎冇咩問題。亦因為咁，所以拍攝《Aquaman 2》之前佢哋曾經考慮過換走AH，不過最後冇咁做。

同時Walta Hamada亦指出，《Aquaman 2》嘅劇本，由2018年嘅第一版草稿中，就已經決定故事主線係Jason Momoa飾演嘅Arthur、與Patrick Wilson飾演嘅「Ocean Master」之間嘅「兄弟情」，AH嘅角色Mera從來都唔係故事重點，亦即否認日前AH方證人Kathryn Arnold指AH戲份被刪減一事。

JD方傳召嘅另一位證人則為於業界有50年工作經驗，專為片方及藝人商討合約嘅律師Richard Marks。佢作供時指出，AH方證人Kathryn Arnold對於AH嘅身價「基本完全靠估」。Kathryn Arnold日前作供時指，Jason Momoa於《Aquaman 2》嘅片酬提升至千萬元，所以AH嘅人工亦應該會跟住大幅提升。

但Richard Marks就多次強調AH與Jason Momoa「不在同一檔次」。佢指出Jason Momoa於拍攝《Aquaman》之前，已經拍過《Conan the Barbarian》、《Game of Thrones》等著名作品，又拍過多部長達數十集嘅電視劇，對比之下AH只係於《Aquaman》與《Aquaman 2》之間拍過一部8集電視劇，片酬為20萬美元一集，與Jason Momoa根本不可以作比較。

Kathryn Arnold日前作供時亦指出，出演《Aquaman》係AH嘅「新星誕生時刻 (star-born moment)」，理應如Zendaya及Gal Gadot一樣爆紅。但Richard Marks就表示唔同意，佢話AH於《Aquaman》中只係配角，「好少有配角會爆紅囉。」

JD亦傳召早前曾上庭作供嘅社交媒體及知識產權分析師Douglas Bania再次上庭，以駁斥AH方證人Ron Schnell日前作供指Adam Waldman於2018年嘅聲明導致網上出現大量「反AH」帖文，當中包括JD方律師有意冇意多次提到嘅「#AmberTurd」等Hashtag。

Douglas Bania指出「Schnell冇提供任何證據，證明Waldman嘅聲明與呢啲Hashtag、或者呢啲Hashtag大量出現有關。」佢指出，Twitter上過百萬條「反AH」帖文，有35%都係於Waldman發出聲明前就已經存在，而Waldman聲明發出後3個月內 (2020年4月至6月)，反AH帖文嘅數量只佔全部反AH帖文嘅2%，證明網上嘅反AH聲音於Waldman聲明無關。

同時佢亦用數據駁斥Kathryn Arnold拎AH與Gal Gadot、Zendaya、Ana De Armas等演員作對比。Douglas Bania指佢分析過多位演員嘅網上評論，並將其轉化成「Q分數」以顯示佢哋於網上嘅受歡迎程度，結果顯示AH嘅「正面Q分數」係多位演員 (Gal Gadot、Jason Momoa、Zendaya、Chris Pine、Ana De Armas)中最低嘅，只有9分，比起平均分17都仲要低；同時其「負面Q分數」卻有28分，比平均高之餘，亦大幅「拋離」得分第二高嘅Ana De Armas，「顯示AH同呢啲演員根本冇得比」。

值得一提嘅係，AH方律師於盤問時指出，於Waldman聲明前，AH嘅Instagram追蹤人數比Ana De Armas要多。但如果用最新數字，Ana De Armas嘅追蹤人數 (673萬)，比起AH嘅追蹤人數 (464萬) 多超過200萬。

簡而言之，昨日JD方傳召多位證人，以多個角度證明AH嘅身價、受歡迎程度，都不如AH方證人Kathryn Arnold所指咁高，而AH嘅不受歡迎亦於Waldman聲明冇關，所以不構成誹謗——AH反告JD與Adam Waldman於2018年操控網上言論抹黑佢，令其事業受損。